КУЛЬГлава 6 Гидролокационные и осмотровые исследования
ГЛАВА 6.
Гидролокационные и осмотровые исследования
При выполнении программы исследований использовались следующие технические средства поиска, промера и навигации.
Для выполнения панорамной съемки поверхности дна на ходу движения судна в полосе до 400 метров использовался гидролоктор бокового обзора «Блю Финн» (3 рабочие частоты 260/330/800 кГц, рабочая глубина 200 м, длина буксирного кабель-троса 25 м, разрешающая способность до 0,05 м). Этот гидролокатор предназначен в основном для использования с борта
небольших плавсредств и катеров в районах с глубинами до 50 м и включает ПК с набортным электронным блоком и буксируемое тело (Рис.6.1).
Для управления ГБО и регистрации данных используется персональный компьютер. Фотография системы сбора и отображения данных гидролокатора бокового обзора и эхолота приведена на рис. 6.2.
Для промера глубин при движении НИС на маршруте, а также для измерения глубин на станциях использовался гидрографический двухчастотный эхолот «Скат -300» фирмы «Форт ХХI» с рабочей глубиной до 300 м (Рис. 6.3).
Для координирования НИС и обеспечения привязки гидролокационной информации (изображений) и данных промера глубин к географическим координатам использовался автономный двухсистемный (GPS/ГЛОНАСС) дифференциальный приемник Javad Sigma (Рис. 6.4).
Для отображения навигационной обстановки, маршрута движения НИС и проводки НИС по маршруту в реальном времени использовались USB-приемники (2 шт) BU-353 космической навигационной системы GPS для ПК и ноутбуков (Рис. 6.5).
На полигонах вначале производится обследование поверхности дна
с использованием гидролокатора бокового обзора, эхолота и навигационной аппаратуры. Обследование ведется на галсах, ориентированных в меридиональном либо широтном направлении, что вызвано удобством последующей стыковки вновь обследованных площадей.
При выборе направления галсов конкретной съемки также учитываются метеоусловия в районе на момент работы.
Рис. 6.1. Буксируемое тело гидролокатора бокового обзора «Йеллоу Фин»
Рис. 6.2. Аппаратура сбора и отображения гидролокационной информации
на борту НИС
Рис. 6.3. Гидрографический эхолот «Скат-300»
Рис. 6.4. Комплект дифференциальной приемной аппаратуры Javad Sigma
навигационных систем ГЛОНАСС/GPS
Рис. 6.5. USB-приемники BU-353 (2 шт.)
космической навигационной системы GPS для ПК и ноутбуков
Рис. 6.6. Схема включения оборудования гидролокационной съемки,
эхолот промера и навигационного обеспечения с использованием роутера WiFi.
Между галсами расстояние (МГР) выбирается, из соотношения:
, (6.1)
где L – диапазон дальности гидролокатора бокового обзора. Это соотношение подразумевает 30% перекрытие полос обзора на соседних галсах с учетом поправки на наклонную дальность, при этом принимается, что L=5H, где Н – максимальная глубина в районе работ.
Координаты объектов, обнаруженных в ходе съемки, оперативно фиксируются оператором с использованием специальных функций в программе сбора, обработки и представления гидролокационной информации реального времени, установленной на ПК. Для идентификации обнаруженных объектов и уточнения координат их места, после окончания основной съемки в районе может проводится дополнительная съемка на галсах, пересекающих основной маршрут съемки в местах, где были обнаружены объекты. При этом выбираются уменьшенные диапазоны дальности работы гидролокатора, что позволяет повысить детальность съемки и с большей вероятностью правильно идентифицировать обнаруженные объекты.
6.1. Гидролокационные исследования в экспедиции 2015 г.
На рис. 6.7 представлена схема маршрута научно-исследовательского судна и полигоны гидролокационного обследования в экспедиции 2015 г.
Полигон Тору-Айгыр расположен в северо-западной части оз. Иссык-Куль (Рис. 6.7). Дно озера в районе полигона представляет собой долину
палеорусла реки Чу. Интерес представляет морфология рельефа палеорусла,
а также возможные остатки строений древних поселений людей, живших
по берегам реки. На полигоне выполнен промер глубин и съемка дна гидролокатором бокового обзора.
Полигон Сухой Хребет расположен в северо-восточной части озеро
Иссык-Куль (Рис. 6.7) между эстуариями рек Жергалан (залив Пржевальского) и Тюп (Тюпский залив). Интерес представляет морфология рельефа палеорусел, а также возможные остатки строений древних поселений людей, живших по берегам рек. На полигоне выполнен промер глубин и съемка дна гидролокатором бокового обзора.
На протяжении всего маршрута движения судна выполнялся попутный промер глубин.
На рис. 6.8–6.11 показан маршрут движения экспедиционного НИС
в период с 23 июня по 26 июня 2015 г. На рисунках показана каждая сотая
точка обсервации на маршруте, рядом с которой подписано соответствующее время обсервации. Точки обозначены крестиками.
Объем работ, выполненных группой гидролокации в экспедиции: Общая длина маршрута исследований – 550 км; Общая длина маршрута промера глубин – 120 км; Общая длина гидролокационной съемки – 40 км; Длина маршрута гидролокационной съемки на полигоне «Сухой хребет» – 22,5 км.; Площадь поверхности дна, обследованной с помощью гидролокатора бокового обзора на полигоне «Сухой хребет» – 9 км2; Длина маршрута попутной гидролокационной съемки – 17,5 км2; Площадь поверхности дна,
обследованная попутно с помощью гидролокатора бокового обзора – 7 км2.
Рис. 6.7. Схема маршрута движения НИС
и расположения гидролокационных полигонов экспедиции «Иссык-Куль-15»
Рис. 6.8. Маршрут движения экспедиционного НИС 23 июня 2015 года.
Маршрут показан точками отдельных обсерваций (крестик – каждая сотая точка)
Рис. 6.9. Маршрут движения экспедиционного НИС 24 июня 2015 года.
Маршрут показан точками отдельных обсерваций (крестик – каждая сотая точка)
Рис. 6.10. Маршрут движения экспедиционного НИС 25 июня 2015 года.
Маршрут показан точками отдельных обсерваций (крестик – каждая сотая точка)
Рис. 6.11. Маршрут движения экспедиционного НИС 26 июня 2015 года.
Маршрут показан точками отдельных обсерваций (крестик – каждая сотая точка)
Промер глубин эхолотом велся на всем протяжении маршрута следования экспедиционного судна за исключением мест, где глубины места превышали максимальный рабочий диапазон эхолота. На рис. 6.12–6.18 представлены профили поверхности наиболее интересных участков дна вдоль маршрута движения судна. На рисунках отмечена дата, а также время начала и время окончания промера глубин. Время указанное на рисунках соответствует отметкам приведенным на схемах движения (Рис. 6.8–6.11).
На отдельных участках маршрута следования экспедиционного
судна, а также на полигоне «Сухой Хребет» велась гидролокационная съемка
с помощью гидролокатора бокового обзора. На рис. 6.19–6.29 приведены гидролокационные изображения отдельных форм рельефа дна и подводных объектов, полученные в процессе съемки [21].
На основе непрерывных гидролокационных изображений построена прореженная мозаика (Рис. 6.30), которая позволяет тем не менее проследить протяженные формы рельефа, являющиеся древними руслами рек Джергалан и Тюп в восточной части шельфа озера Иссык-Куль. В эстуариях древних рек регистрируются останцы твердых пород, которые являются, по-видимому, древними островами (Рис. 6.24–6.26). Эти острова, равно как и древние
берега, могли быть местом, где в древности селились люди, в то время когда уровень воды в озере Иссык-Куль был существенно ниже. На рис. 6.27 можно видеть изображение контрастного объекта (возможно антропогенного происхождения) вблизи древней береговой линии реки Джергалан.
|
Рис. 6.12. Профиль поверхности участка дна в северной части озера Иссык-Куль
|
|
Рис. 6.13. Профиль поверхности участка дна в северной части озера Иссык-Куль
|
|
Рис. 6.14. Профиль поверхности участка дна в юго-западной части озера Иссык-Куль
|
|
Рис. 6.15. Профиль поверхности участка дна в южной части озера Иссык-Куль
|
|
Рис. 6.16. Профиль поверхности участка дна в заливе Пржевальского
|
|
Рис. 6.17. Эхолотный профиль пересекающий палеорусла рек Жергалан (слева) и Тюп (справа)
|
|
Рис. 6.18. Эхолотный профиль пересекающий палеорусло реки Тюп
|
|
Рис. 6.19. Гидролокационное изображение поверхности дна в центральной северной части озера Иссык-Куль (42°33,797СШ, 76°57,791 ВД) – палеорусло небольшой речки
|
|
Рис. 6.20. Гидролокационное изображение поверхности дна в центральной северной части озера Иссык-Куль (42°32,977СШ, 76°53,111 ВД) – сброс осадочных пород - проявление глубинного тектонизма |
|
Рис. 6.21. Гидролокационное изображение поверхности дна в северо-западной части озера Иссык-Куль (42°28,376СШ, 76°32,683 ВД) – группа объектов, характеризующихся сильным обратным рассеянием звука (шероховатостью)
|
|
Рис. 6.22.Гидролокационное изображение поверхности дна в северо-западной части озера Иссык-Куль (42°26,628СШ, 76°21,506 ВД) – промоины в осадочном покрове дна
|
|
Рис. 6.23. Гидролокационное изображение поверхности дна в северо-западной части озера Иссык-Куль (42°26,597СШ, 76°18,435 ВД) – промоины в осадочном покрове дна
|
|
|
|
|
|
Рис. 6.24. Гидролокационное изображение (продолжение) поверхности дна восточной части озера Иссык-Куль (42°28,109СШ, 77°50,032 ВД, полигон «Сухой Хребет») – древнее русло реки Жергалан на шельфе с останцами твердых пород – палеоостровами. |
|
Рис. 6.25. Гидролокационное изображение поверхности дна восточной части озера Иссык-Куль (42°39,568СШ, 78°00,565 ВД, полигон «Сухой Хребет») – контрастный объект на «берегу» древнего русла реки Жергалан на шельфе озера
|
|
Рис. 6.26. Гидролокационное изображение поверхности дна восточной части озера Иссык-Куль (42°40,014СШ, 77°58,607 ВД, полигон «Сухой Хребет») – палеорусло северного притока реки Тюп
|
|
Рис. 6.27. Гидролокационное изображение поверхности дна восточной части озера Иссык-Куль (42°39,827СШ, 77°53,735 ВД, полигон «Сухой Хребет») – палеорусло северного притока реки Тюп (восточная часть)
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 6.28. Визуализация гидролокационных
изображений поверхности дна озера Иссык-Куль на полигоне «Сухой Хребет».
Внизу красными линиями обозначены древние береговые линии
палеорусел рек Жергалан и Тюп
Рис. 6.29. Научный состав экспедиции и члены экипажа НИС «Молтур»
на борту судна после завершения работ 26 июня 2015 г.
6.2. Гидролокационные и осмотровые исследования в экспедициях 2016 и 2017 гг.
На рис. 6.30 представлен маршрут НИС «Молтур» в ходе экспедиции.
В заливе Пржевальского был выполнен промер глубин по маршруту,
приведенному на рис. 6.31 для выбора места постановки донной гидрофизической станции. На траверзе мыса Сухой хребет был выполнен промер
глубин по маршруту, приведенному на рис. 6.32 с целью выбора места
постановки фоновой донной гидрофизической станции. В морской части Тюпского залива был выполнен промер глубин по маршруту, приведенному на рис. 6.33, для выбора места постановки донной гидрофизической станции. В районе с. Курское и г. Чолпон-Ата выполнена гидролокационная съемка вдоль маршрута, представленного на рис. 6.34, а также подводные
и воздушные наблюдения с целью исследования морфологии рельефа дна
и поиска объектов культурного наследия.
При выполнении программы исследований использовались следующие технические средства наблюдений и навигации.
Гидролокатор бокового обзора типа Yellow Finn и эхолот типа Скат-300 были использованы в измерениях, которые подробно описаны
в предыдущем параграфе.
Телеуправляемый необитаемый подводный аппарат (ТНПА) «Супер ГНОМ» (Рис. 6.35) предназначен для выполнения осмотровых и поисковых работ в прибрежных морских и внутренних водах. ТНПА «Супер ГНОМ» имеет следующие технические характеристики: Цветная видеокамера 0.5 лк с приводом наклона, фокус фиксированный; Число движителей – 6 (4 горизонтальных и 2 вертикальных); Осветители – светодиодные сборки, всего 4 сборки по 7 светодиодов в каждой; Датчик глубины и компас;
Максимальная рабочая глубина – 120 м; Горизонтальная скорость движения – до 2-х узлов, вертикальная – до 1 узла; Длина кабель-троса – 100 м; Плавучесть аппарата – нейтральная (можно регулировать путем закладки
или удаления грузов в полозья аппарата), плавучесть кабеля – отрицательная; Вес аппарата – 6.0кг, вместе с пультом управления – 20 кг; Пульт управления – пульт Sony play station (сдвоенный джойстик с клавишами); Видеомонитор – панель LCD; Напряжение питания – переменное 220В или 12В постоянное, энергопотребление – 600 Вт.
Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) DJI PHANTOM 3
(Рис. 6.36) оборудован видеокамерой и позволяет вести видеосъемку земной (водной) поверхности с высоты до 6 км. БПЛА имеет следующие характеристики: Максимальное время полёта – 25 мин; Дальность полёта – до 3.5 км; Максимальная скорость полета – 58 км/ч; Максимальная высота полёта –
до 6 км; Эффективные пиксели – 12.4 Мп; Автопилот – есть; Навигация – GPS/ГЛОНАСС; Режим видеозаписи – 2.7K: 2704x1520p.;
На мелководье в условиях хорошей прозрачности воды подводные объекты и элементы рельефа дна могут успешно наблюдаться с помощью видеосистем, устанавливаемых на БПЛА. Получаемые таким образом изображения позволяют визуально связать расположение и морфологию подводных объектов с береговыми структурами и ориентирами.
Общая длина маршрута исследований – 480 км; Общая длина маршрута промера глубин – 64 км; Общая длина гидролокационной съемки –
21 км; Площадь поверхности дна, обследованной с помощью гидролокатора бокового обзора на полигоне «Чолпон-Ата» – 6.3 км2; Общее время подводной видеосъемки с использованием ТНПА «Супер ГНОМ» – 12 часов; Общее время аэровидеосъемки с использованием БПЛА DJI PHANTOM 3–7 часов.
|
Рис. 6.30. Маршрут экспедиции 2016 года. На рисунке линиями разного цвета
|
||
|
Рис. 6.31. Маршрут промера глубин в заливе Пржевальского при поиске места установки донной гидрофизической станции в палеорусле реки Джергалан
|
Рис. 6.32. Маршрут промера глубин у мыса Сухой Хребет при поиске места установки донной гидрофизической станции для фоновых измерений
|
|
|
Рис. 6.33. Маршрут промера глубин в заливе Тюп при поиске места установки донной гидрофизической станции в палеорусле реки Джергалан |
Рис. 6.34. Маршрут гидролокационной съемки в районе г. Чолпон-Ата в процессе исследования морфологии рельефа дна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 6.35. Телеуправляемый необитаемый подводный аппарат класса мини ГНОМ во время ночного погружения в районе п.Чолпон-Ата
|
Рис. 6.36. Беспилотный в момент взлета с берега
|
|
Гидролокационная съемка, промер глубин, подводная видеосъемка,
а также аэровидеосъемка производились на полигонах в морской части
заливов Пржевальского, Тюп, на траверзе мыса Сухой Хребет и вблизи
берега в районе г. Чолпон-Ата. В морской части залива Тюп был выполнен промер глубин по маршруту, приведенному на рис. 6.33. На основании
данных промера было выбрано место постановки донной гидрофизической станции для долговременных (6 месяцев) измерений температурного разреза водной толщи, а также скорости и направления придонного течения в точке на оси древнего подводного русла р. Тюп, на расстоянии 20 м от дна и с глубиной места 50 м. Гидролокационное изображение места постановки донной станции в древнем русле реки Тюп приведено на рис. 6.37. Точные координаты места постановки станции и глубина места постановки приведены в соответствующем разделе общего отчета.
Типичный профиль глубины дна, полученный на маршруте в крест простирания подводных древних русел рек Тюп и Джергалан приведен на рис. 6.38.
В заливе Пржевальского был выполнен промер глубин по маршруту
с началом во внешней морской части залива, который оканчивался в кутовой части залива в районе дельты р. Джергалан (Рис. 6.31). На основании данных промера было выбрано место постановки донной гидрофизической станции для долговременных (6 месяцев) измерений температурного разреза водной толщи, а также скорости и направления придонного течения в точке на оси древнего подводного русла р. Джергалан на расстоянии 20 метров от дна
и с глубиной места 50 м. Точные координаты места постановки станции
и глубина места постановки приведены в соответствующем разделе общего отчета.
На траверзе мыса Сухой хребет был выполнен промер глубин по маршруту, приведенному на рис. 6.32. На основании данных промера было выбрано место постановки донной гидрофизической станции для долговременных (6 месяцев) фоновых измерений температурного разреза водной толщи, в точке, находящейся примерно на равных расстояниях от осей подводных древних русел рек Тюп и Джергалан на глубине 20 м. Выбор места постановки станции иллюстрирует эхолотный профиль, выполненный вдоль маршрута в крест осей древних русел, который представлен на рис. 6.38.
В прибрежной части озера Иссык-Куль в районе с. Курское
и г. Чолпон-Ата была выполнена гидролокационная съемка вдоль маршрута, представленного на рис. 6.34 с целью исследования морфологии рельефа дна в районе каньонов, образованных впадающими здесь реками, а также
с целью поиска возможных фрагментов объектов культурного наследия. Здесь же были осуществлены погружения ТНПА «Супер ГНОМ» с целью визуальной интерпретации данных, полученных с помощью гидролокационной съемки, а также облеты района БПЛА. В результате исследований участка дна в районе г. Чолпон-Ата получены следующее: с помощью гидролокатора бокового обзора зарегистрирован ряд подводных объектов, могущих соответствовать останкам древних сооружений. Гидролокационное изображение одного из них, предположительно стены, простирающейся более чем на 300 метров, представлено на рис.6.39 и 6.42; с помощью видеосистемы БПЛА (квадрокоптера DJI PHANTOM 3) зафиксировано положение обнаруженного объекта относительно береговой черты в районе г. Чолпон-Ата. Контуры объекта при дневном освещении (Рис. 6.40) просматриваются с воздуха сквозь водную толщу 8–9 м; в результате визуального осмотра объекта
с помощью подводной видеосистемы, установленной на телеуправляемом необитаемом аппарате ГНОМ, определено, что объект представляет собой совокупность останков протяженных древних сооружений (стен или фундаментов), нивелированных процессами волновой эрозии и поросшими разновидностью губок; кадры видеосъемки представлены на рис. 6.43–6.45;
с помощью видеосистемы БПЛА также был осуществлен визуальный обзор дельт реки Джергалан и Каракол в заливе Пржевальского (Рис. 6.47 и 6.48).
Таким образом, в экспедиции выполнены исследования морфологии
рельефа дна озера Иссык-Куль в условии изменяющегося уровня водной
поверхности с использованием гидролокационных технологий, БПЛА
и телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов и при этом получены новые данные о структуре древних русел рек Джергалан и Тюп на восточном шельфе озера, выбраны оптимальные места постановок донных станций
с распределенными термодатчиками, измерителями скорости и направления течения, зарегистрированы и идентифицированы подводные объекты культурного наследия. Работы по исследованию морфологии рельефа дна и подводных объектов на озере Иссык-Куль выполнены полностью в соответствии с программой работ. Полученные результаты являются основанием для анализа экологии озера и прибрежных районов суши.
Впервые в районе подводных палеорусел рек Тюп и Джергалан
выполнена детальная батиметрическая съемка и гидролокационные исследования рельефа дна, по результатам которых определены места постановки
и установлены донные станции для долговременных измерений вертикальных профилей температуры, а также скорости и направления придонных
течений. Подводные объекты, обнаруженные в районе бровки свала глубин в районе с. Курское и г. Чолпон-Ата идентифицированы в процессе визуальных наблюдений с помощью видеосистемы ТНПА как останки древних сооружений.
Начатые работы, несомненно, должны быть продолжены в части сгущения сетки галсов обследования для получения непрерывных панорам поверхности дна и подводных объектов. Использование подводных видеонаблюдений
с борта ТНПА и аэровидеосъемки с БПЛА показало высокую эффективность при идентификации и привязки в пространстве подводных объектов, в том числе объектов культурного обследования. Работы по обследованию поверхности целесообразно продолжить вблизи г. Чолпон-Ата, а также провести в районе
с. Тору-Айгыр, представляющим интерес с точки зрения геоморфологии, палео-геологии и археологии.
|
Рис. 6.37. Гидролокационное изображение места постановки донной станции в древнем русле реки Тюп
|
Рис. 6.38. Эхолотный профиль в крест простирания древних русел рек Тюп и Джергалан |
|
Рис. 6.39. Гидролокационное изображение останков древних сооружений вблизи г.Чолпон-Ата
|
Рис. 6.40. Фотография акватории расположения подводных останков древних сооружений вблизи г.Чолпон-Ата, полученное с квадрокоптера
|
|
Рис. 6.41. Гидролокационное изображение песчано-илистого дна с грядовым рельефом на глубине 20 м.
|
Рис. 6.42. Гидролокационное изображение выходов твердых пород или антропогенных объектов. Глубина 10 м.
|
|
Рис. 6.43. Кадр видеоизображения останков древних сооружений, полученного с помощью подводного телеуправляемого аппарата ГНОМ вблизи г. Чолпон-Ата |
Рис. 6.44. Кадр видеоизображения останков древних сооружений, полученного с помощью подводного телеуправляемого аппарата ГНОМ вблизи г. Чолпон-Ата
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 6.45. Кадры видеоизображений останков древних сооружений, полученного с помощью ТНПА ГНОМ вблизи г. Чолпон-Ата. Справа вверху песченные рифели, которые маркируют придонное течение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 6.46. Гидролокационные изображения рельефа поверхности дна в местах пересечения маршрута съемки подводных «каньонов» – подводных продолжений современных и древних русел рек, впадающих в Иссык-Куль на участке с.Курское и г.Чолпон-Ата
|
|
|
Рис. 6.47. Снимок дельты реки Джергалан в заливе Прежевальского видеосьемка с БПЛА
|
Рис. 6.48. Дельта реки Каракол в заливе Пржевальского видеосъемки с БПЛА
|
В экспедиции 2017 г. гидролокационные работы проводились на 19
станциях, а подводные осмотровые работы с применением ТНПА в нескольких точках в районе Тору-Айгыр. Аэро фото-видео работы с применением БПЛА проводились в 14 точках в различных частях озера. Общее время подводной
видеосъемки – 4 часа, аэрофотосъемки – 7 часов. На рис. 6.49 приведен пример полученного изображения.
Рис. 6.49. Снимок с ТНПА «Супер-ГНОМ»
Предположительно останки стены средневекового поселения
Краткие выводы по главе 6.
Работы по исследованию морфологии рельефа дна и подводных объектов на озеро Иссык-Куль выполнены полностью в соответствии с программой работ. Полученные результаты послужат материалом для анализа экологии и геоморфологии озера и прибрежных районов суши. Впервые в районе подводных палеорусел рек Тюп и Джергалан обнаружены и картированы останцы твердых пород, вероятно, являвшиеся палео-островами в древних эстуариях этих рек. Подводные объекты, обнаруженные с помощью гидролокатора бокового обзора в районе древних береговых линий рек Тюп и Джергалан, возможно, имеют антропогенное происхождение. Начатые работы несомненно должны быть продолжены в части сгущения сетки галсов обследования для получения непрерывных панорам поверхности дна и подводных объектов. Для идентификации подводных объектов в процессе будущих исследований следует предусмотреть расширенное использование телеуправляемых подводных аппаратов и беспилотных летательных аппаратов. Аналогичные работы по обследованию поверхности дна должны быть проведены в районах озера, представляющих интерес с точки зрения геоморфологии и археологии.
Рис. 6.50. Научный состав экспедиции и члены экипажа НИС «Молтур»
на борту судна после завершения работ 4 ноября 2016 г.
Рис. 6.51. Научный состав экспедиции и члены экипажа НИС «Молтур»
на борту судна после завершения работ, июль 2017 г.
Рис. 6.52. Научный состав экспедиции и члены экипажа НИС «Молтур»
на борту судна после завершения работ, июль 2017 г
ЛИТЕРАТУРА
-
Molnar, P., and England, P., 1990. Late Cenozoic uplift of mountain ranges and global climate change: Chicken or egg? Nature, 346:29–34. doi:10.1038/346029a0
-
Oberhansli, H., and P. Molnar (2012) Climate evolution in Central Asia during the past few million years: A case study from Issyk-Kul. Scientific Drilling, 13, doi: 10.2204/iodp/sd.13.09.2011
-
Романовский В.В. Озеро Иссык-Куль как природный комплекс. Фрунзе: Илим, 1991. 169 с.
-
Шабунин Г.Д., 1984. Термический режим и динамика вод озера
Иссык-Куль. Диссертация на соискание уч. ст. кандидата географических наук. Фрунзе. 197 с. -
Peeters F, Finger D, Hofer M, Brennwald M, Livingstone DM, Kipfer R., 2003. Deep-water renewal in Lake Issyk-Kul driven by differential cooling. Limnology and Oceanography. 48: 1419- 1431.
-
Zavialov, P.O., et al., 2018. Interannual and seasonal variability of Lake Issyk-Kul as revealed from field surveys of 2015-2017. Limnology and Oceanography, in review
-
Бажин Н.М. Метан в атмосфере // Соросовский образовательный журнал, 2000. Т.6. № 3. С. 52–57.
-
Большаков А.М., Егоров А.В. Об использовании методики фазово-равновесной дегазации при газометрических измерениях в акваториях. // Океанология 1987, Т. 27, № 5. С. 861–862.
-
Букин В.М. Водные массы озера Иссык-Куль. Ихтиологические и гидробиологические исследования в Киргизии. Фрунзе: Илим, 1979. С. 3–6.
-
ГОСТ 17.1.04.02-90. «Вода. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла a», Госкомитет СССР по охране природы. М., 1990. 16 с.
-
Коновалов Б. В., Кравчишина М. Д., Беляев Н. А., Новигатский А. Н. Определение концентрации минеральной взвеси и взвешенного органического вещества по их спектральному поглощению //Океанология, 2014. Т.54. №5. С.704–711.
-
Современные методы гидрохимических исследований океана / Ред. Бордовский О.К., Иваненков В.Н. М.: ИО АН СССР, 1992. 198 с.
-
Кадыров В.К. Гидрохимия озера Иссык-Куль и его бассейна. Фрунзе: ИЛИМ. 1986. 212 с.
-
Кадырова Г.Б., Калдыбаев Б.К. Эколого гидрохимические исследования воды реки Джергалан // Вестник Иссык-Кульского университета, 2015. № 39. Экология. 2015. № 39. С. 1–5.
-
Коновалов Б. В., Кравчишина М. Д., Беляев Н. А., Новигатский А. Н. Определение концентрации минеральной взвеси и взвешенного
органического вещества по их спектральному поглощению //Океанология, 2014. Т.54. №4. С. 1–9. -
Руководство по химическому анализу морских и пресных вод при экологическом мониторинге рыбохозяйственных водоемов
и перспективных для промысла районов Мирового океана /
Под ред. Сапожникова В.В. М.: Изд-во ВНИРО, 2003. 202 с. -
Большаков М.Н. Водные ресурсы рек Советского Тянь-Шаня и методы их расчета. Фрунзе: Илим. 1974. 305 с.
-
Тыныбеков А.К., Матыченков В.Е. Сравнительная характеристика состава воды рек южного прииссыккулья. Материалы конференции в рамках мониторинга проекта ИНТАС №01-МО-167. Бишкек. 2001. С. 76–81.
-
Millero F.J. Thermodynamics of the carbon dioxide system in oceans // Geochim. Et Cosmochim. Acta. 1995. V.59. № 4.P.661-677.
-
Xu, X., Kleidon, A., Miller, L., Wang, S., Wang, L., and Dong, G., 2010. Late Quaternary glaciation in the Tianshan and implica- tions for palaeoclimatic change: A review. Boreas, 39:215–232. doi:10.1111/j.1502-3885.2009.00118.x
-
Жумалиев К.М., Завьялов П.О., Алымкулов С.А., Маккавеев П.Н., Римский-Корсаков Н.А. Исследование гидрофизических и гидрохимических полей озера Иссык-Куль. Научный журнал Физика №1, Бишкек. 2016. С. 13–25.